No es cierto que con software privativo una persona no pueda ejercer su libertad de expresión: puede hacerlo pero de un modo limitado. A la vez, es cierto que mediante sistemas de Software Libre se le puede quitar a alguien el derecho a la libertad de expresión. Pero, entonces ¿qué coherencia o incoherencia habría entre la censura y el software libre?

Prensa libre en la red, Políticas de Publicación Libres

Grupos como Indymedia, Hispalinux o Wikinoticias han encontrado una coherencia entre Software Libre y Políticas de Publicación en el sentido de que sus usuarios siempre pueden publicar en sus sitios web sin censura previa, utilizando Software Libre bajo Políticas de Publicación Libres. Los administradores no ejercen la censura previa y respetan los derechos humanos de sus usuarios.

De ese modo, el Software Libre es empleado para garantizar el derecho humano a la libre expresión, derecho que, en última instancia, queda en manos de quienes tienen el control sobre los medios de publicación: los administradores. Estas personas muchas veces han recibido tal poder delegado democráticamente por parte de un grupo, o lo han legitimado socialmente de otra forma (han fundado tal o cual proyecto, etc.).

Los administradores de sistemas de publicación, su responsabilidad

Se esperaría que las personas que administran sistemas de publicación basados en Software Libre (SPIP, WordPress, MediaWiki. Drupal, etc.) divulguen y pongan en práctica los derechos de Libre Expresión por ser compatibles con tal tipo de software, garantizando a todos los seres humanos su derecho a la libertad de expresión.

Esto es lo que sucede hoy en día en varios foros, listas de mail, wikis y blogs, pero no en todos, quizá tampoco en la mayoría de los sitios web basados en software libre.

Para que nuestra sociedad sea más libre, justa e igualitaria se necesitan políticas de libre expresión en todos los planos.

Seguir leyendo: http://www.mastermagazine.info/articulo/acceso-comunicacion-dinero.php

Propuesta de Política de Publicación Libre: http://solar.org.ar/spip.php?article565&var_recherche=propuesta

Los administradores de la red son quienes deciden qué podés decir y qué no.

Si Microsoft, Google, Facebook o cualquier otro grupo privatizador y opresor tomara el control de un sector de Internet, tal como sucede actualmente en parte con las redes de mensajería instantánea, e-mail y redes sociales, sería el principio del fin de la libertad de expresión: podrías expresar solamente lo que los administradores de tales empresas opresoras decidieran, tener los contactos que los administradores te permitieran tener, comunicarte del modo en que los administradores decidan que deberías hacerlo; en definitiva, no podrías expresar tus pensamientos cabalmente.

Microsoft regala su software

Microsoft comenzó desde hace un tiempo a brindar software opresivo gratuitamente con el fin de engañar a los Estados, sus asesores, mandatarios y ciudadanos comunes para mantener su reinado. Es el caso del software privativo “World Wide Telescope” presentado la semana pasada por la presidenta Cristina Kirchner en Argentina, es el caso de Internet Explorer o MSN Messenger entre otros.

Esto se ve a las claras cuando por ejemplo Microsoft intenta privatizar el ámbito educativo en Argentina y otros países mediante la generación de dependencia a su software Windows o a su (ahora difunta) Enciclopedia Encarta, gracias a la colaboración del Poder Ejecutivo Nacional y a la inercia social. Microsoft hará todo lo posible por no perder terreno, incluso se encuentra regalando el software con tal de que los usuarios (en este caso los Estados y sus ciudadanos) sigan siendo dependientes de sus servicios. El software privativo sólo se rige por intereses económicos egoístas: no contempla el desarrollo social.

Que Microsoft regale el software es también un signo de que podemos ganar la batalla: se trata de uno de sus últimos manotazos de ahogado, la Encarta ya no existirá ni de forma gratuita.

Aún así, Microsoft quiere seguir administrando nuestras comunicaciones, nuestra capacidad de expresarnos, Microsoft quiere ser el administrador.

Seguir leyendo: http://www.idiomalibre.com/general/politicas-publicacion-libres.php

El nivel de paz, amor y armonía en la humanidad se encuentra directamente relacionado con la Libertad de Expresión y el Software Libre.

Según la Declaración Universal de Derechos Humanos, tenemos derecho a pensar libremente, a la libertad de conciencia y de religión, a opinar y expresarnos libremente sin ser molestados a causa de nuestras opiniones, de investigar y recibir informaciones y opiniones, de difundirlas sin ningún límite de fronteras y por cualquier medio de expresión (artículos 19 y 18).

Leyendo tales artículos uno se pregunta: ¿es posible acaso en la era de la “sociedad de redes” la libertad de expresión sin Software Libre? ¿Es posible acaso sin Hardware y Redes Libres?

Por empezar, Internet funciona gracias a protocolos de comunicación surgidos del software libre, gran parte de la red (45%) corre sobre servidores libres Apache, Wikipedia es uno de los sitios más visitados del mundo, nos permite editar artículos libremente y es software libre, pero; ¿qué sucedería si fuera Microsoft u otra empresa privativa la que decidiera qué podemos y qué no podemos hacer en la red? Sucedería lo que sucede hoy en Facebook, MSN, Gmail/Google o en cualquier red social privativa: los usuarios apenas aceptarían términos de uso (muchas veces de forma inconsciente) y no tendrían posibilidad de expresarse libremente.

* El Software Libre es expresión

Es expresión libre de una persona y/o grupo que ejerció su derecho humano de libre expresión. El Software Libre es en sí mismo una expresión libre y a su vez nos brinda libertades de expresión (estudio, copia, modificación, uso, mejora).

Es libertad de expresión en forma de código binario corriendo en máquinas o en forma de código fuente en un procesador de textos. Un programa de computación libre es un ejercicio pleno derechos humanos esenciales.

Seguir leyendo: http://www.idiomalibre.com/general/libertad-expresion-internet.php

La inscripción a las jornadas será libre y gratuita pero deberemos registrarnos para poder asistir al evento. El sistema de registración ya se encuentra en funcionamiento en el sitio web oficial ubicado en http://www.jornadasdelsur.org.ar

Entre los días 15 y 17 de Agosto de 2009 se realizarán en Bahía Blanca, Argentina, las primeras “Jornadas Regionales del Sur”

Durante estos 3 días de eventos se reunirá a toda la comunidad para discutir sobre temas relativos al Software Libre, Cooperativismo, Estado, Robótica, Educación, Voto Electrónico o Cs. Físicas entre otros.

Además las jornadas buscan integrar el ya sólido movimiento social del Software Libre con el resto de la sociedad.

Los organizadores solicitan la colaboración de la comunidad del software libre y la cultura libre para difundir el evento:
A todos los webmasters o personas que posean un blog les pedimos amablemente si nos hacen el favor de colocar un Banner del evento. En la siguiente dirección encontrarán varios banners:
http://jornadasdelsur.org.ar/banners.

Es muy recomendable asistir a reuniones de software libre porque allí encontramos gente optimista, emprendedora, con sentido de cooperativismo, con vocación social, de modo en que es muy inspirador para la gente enfrentarse a grupos sociales activos. Más allá de que usemos o no software libre siempre es lindo ver gente haciendo cosas que apasionan y que por tal motivo las hacen de forma correcta y con entusiasmo.

Por favor utilizar directamente la imagen que está en el sitio
(realizando lo que se llama un hotlinking), para que ellos puedan contabilizar las impresiones (es decir, sacar una estadística de la gente que accede a ver la publicidad).

Todos los que quieran colaborar de una u otra forma pueden escribir a: coordinador@jornadasdelsur.org.ar y/o entrar al chat en irc://irc.freenode.net/bblug

Gracias a Nicolas Secreto por acercarnos la noticia! Estaremos allí para seguir de cerca el evento.

Este sábado 25 de Abril se realizará el 4to FLISOL (Festival Latinoamericano de Instalación de Software Libre), un evento pensado desde el movimiento social del software libre para difundir sus ideas mediante conferencias, charlas, debates, exposiciones, demostraciones e instalación de software libre en las máquinas de los asistentes.

Se lleva a cabo en Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, El Salvador. Guatemala. Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela en diversas ciudades, generalmente en las más populosas, pero si estás interesad@ podrías visitar su sitio web y enterarte si hay activistas en tu región.

Es el mayor evento que realiza el movimiento a nivel mundial, siendo que se produce un sólo día de forma coordinada. Los números son elocuentes: durante el año pasado participaron 18 países y 200 ciudades de todo el continente.

La instalación de software libre no se limita a sistemas operativos, también se realizan instalaciones del paquete de oficina OpenOffice, el programa para mensajería instantánea Pidgin o el reemplazo del Photoshop, GIMP sobre Windows, Mac OSX o cualquier sistema privativo, explicándole al usuario que ese es un avance, pero que no se trata de una solución ideal.

Un problema que encontró esta modalidad, más allá del triunfo de la masividad y de lo mediático, es su corta duración: los usuarios necesitan soporte técnico por más tiempo, por lo cual se está pensando en expandir el alcance del FLISOL.

Invitamos a todos a participar del evento, a asistir con o sin su PC.

En la ciudad de La Plata, donde resido, el FLISOL comenzará a las 11hs y se extenderá hasta las 18, teniendo lugar en el Salón Dorado de la Municipalidad.

¿Cómo sería acaso la República del Software Libre si pudiera existir tal cosa? ¿Cómo sería su Constitución? Recientemente parafraseaba las ideas de los revolucionarios de la Comuna de París de 1871, sus decretos y esperanzas, su espíritu libertario.

La República del Software Libre debería tener su Constitución, veamos una imaginación posible sobre algunos de sus hipotéticos artículos: El siguiente texto no intenta ser gracioso, sólo busca invitar a la reflexión acerca de las similitudes que se pueden encontrar en materia de derechos y deberes frente a las tecnologías de la comunicación y la información con derechos y deberes más generales en los que se basan los sistemas jurídicos Nacionales.

Por otra parte, estamos suponiendo que la República del Software Libre poseería un Estado, elemento opresivo que quizá estaría demás en este caso. En fin, sigamos soñando:

Preámbulo

Nosotros, los usuarios de software y servicios informáticos de la República del Software Libre, reunidos en Congreso Digital Constituyente por voluntad y elección de los diversos grupos de usuarios y desarrolladores que la componen, en cumplimiento de acuerdos preexistentes, con el objetivo de constituir la unión de la Nación Informática, afianzar la justicia comunicativa, consolidar la paz, proveer a la defensa común contra los abusos del software privativo, promover el bienestar general y la ética, y asegurar los beneficios de la libertad de los usuarios y desarrolladores de software, hardware, redes y elementos culturales, para nosotros, para nuestra posteridad, y para todos los hombres y mujeres del mundo que quieran habitar en el suelo de nuestra República Libre: invocando la protección de San Ignucio, fuente de toda razón y justicia: establecemos esta Constitución para la República del Software Libre.

Artículo 15.1- En la República del Software Libre no hay esclavos del software y servicios informáticos: Los pocos que hoy existen quedan libres desde la jura de esta Constitución; y una ley especial reglará las indemnizaciones. Todo contrato de compra y venta de software que prive la libertad de las personas es un crimen del cual serán responsables los que lo pactasen y el funcionario que lo autorice. Y los esclavos del software privativo que de cualquier modo se introduzcan en la República del Software Libre quedan libres por el sólo hecho de pisar el territorio de esta Red Libre.

Luego de escribir todo esto reflexioné un tanto y dije “a pesar del espíritu libertario, el texto sigue siendo opresivo porque una constitución es algo opresivo en sí mismo y no es compatible con el espíritu del software libre”… para pensar.

Bibliografía:
http://es.wikisource.org/wiki/Constituci%C3%B3n_de_la_Naci%C3%B3n_Argentina

El activista Pablo Barrera (pblnx@fsila.org) ha comenzado un nuevo proyecto de difusión del Software Libre que pretende hacer énfasis en la diplomacia y el evitar la denuncia de las opresiones que supone el desarrollo e implementación de software privativo. No es un nuevo enfoque, tampoco es necesariamente pacifista: no cuestiona a los opresores pero sí a los libertarios.

El sitio http://fsila.org se encuentra aún en construcción, busca traductores a diversos idiomas tales como el inglés y el portugués, así como también donación de tiempo para la administración de un CMS (sea SPIP, Drupal, Joomla, etc).

En lugar de hablar de sociedad habla de Humanidad porque considera que este término es menos excluyente, sin embargo, es más totalizador, dice a viva voz que no se trata de personas que estén en contra de Microsoft pero sin embargo pretende detener el llamado paradigma de software propietario (no se habla de “privativo”) a través de la ignorancia.

… y decían que el conocimiento nos haría libres… qué retroceso.

Habla de “Comunidad del Software y el Software de Código Abierto”, interesante acto fallido donde se perdió la palabra “Libre”… un psicólogo quizá diría que esta persona no desea hablar de libertad, por eso la elimina de una frase tan crucial, aunque luego no la puede evitar.

Menciona las 4 libertades enunciadas por FSF y Richard Stallman y dice que se trata de una ética coyuntural de la iniciativa FSILA. Presenta nuevamente el concepto de que no es necesario centrar energías en cuán malo es el software “propietario” (siendo inexacto una vez más sin hablar de la privación de libertades) para que el software “coherente con las libertades humanas” (¿qué significará esto?) se desarrolle.

Propone no entrar en conflicto con corporaciones o apoyarlas, tampoco cuestionarlas y supone que no será necesario que “nuestra filosofía” sea cuestionada. No distingue el nivel de libertad (si bien es un dato objetivo) de distribuciones GNU/Linux como Ubuntu (que contiene software privativo) y gNewSense (que es 100% libre) pero proclama que cuanto menos software “propietario” usemos mejor será…

Luego dice claramente, una vez más, que la idea es salir del esquema “bueno y malo”, etc.

Si el triunfo del software libre es inevitable, tal como proclama Pablo Barrera, no se ve la necesidad hacer nada al respecto, sin embargo propone realizar actividades como charlas, base de datos sobre proyectos, etc., intentando presentarse ante los medios como “Software Libre 2.0″.

Quienes deseen formar parte de esta iniciativa no tienen más que contactarse con el autor o subscribirse a su lista de mail.

Brasil es quizá el país que mayor apoyo ha dado al Software Libre, es el más avanzado en este sentido, “el más grande del mundo” en tal aspecto, brindado educación con GNU/Linux a unos 52 millones de estudiantes, por sólo dar alguna cifra espectacular. También es normal en Brasil realizar distribuciones basadas en Debian GNU/Linux: esta no es la excepción, pero lamentablemente lo más destacable en “Epidemic” no es el software libre sino el software privativo, más allá de que viene con el flamante KDE 4.2.1 que es tan libre como el aire.

Entonces ¿qué sentido tiene hacer otra distribución GNU/Linux si la misma no intentará difundir sobre todos los confines del mundo las ideas de libertad? Renata Heleno parece pensar que tiene sentido y así lo anuncia, explicando que la versión 3.0 se encuentra basada en la rama testing de Debian (software sin errores críticos pero que puede contener algún problema y además el repositorio no se encuentra congelado) con KDE 4 en su última versión: 4.2.1. Quizá varias personas se vean atraídas por Epidemic sólo por probar KDE 4.2.1 y ver si al fin ha mejorado.

Este DVD (1.4 GB) viene con algunas mejoras sobre los anteriores, como por ejemplo la integración del panel de control de Epidemic dentro del panel de control de KDE, con lo cual todo queda más profesional y ¿práctico?, posiblemente… También se realizaron muchas mejoras al software Easy Channel (una aplicación propia de esta distro que sirve para instalar paquetes de forma gráfica), se mejoró el software para configuración de redes Enetwork incluso con la adición de modems por software (habría que ver cuál de esos drivers es libre), se agregó una nueva utilidad para guardar o descartar cambios realizados durante una sesión Live-USB llamada Ependrive, la cual posee una nueva función para crear un medio Live-USB por nosotros mismos (algo muy interesante dado que en general se torna complejo), etc.

Por lo pronto, no me motiva demasiado una distro que trae como opciones de instalación varios programas no libre tales como Picasa, Google Earth, Skype o w32codecs: es como agachar la cabeza y dejar que la opresión entre sin reparo alguno.

Descarga: epidemic-3.0-1-i686.iso

En verdad no es de mi agrado difundir juegos que tienen como base el aniquilar jugadores virtuales en la pantalla, sea en 2D o 3D, esta costumbre de matar gente pixelada pienso que nos insensibiliza y nos acostumbra así a aceptar violencias similares u otros tipos de opresiones. Jugué bastante a este tipo de software desde que apareció el primer Wolf3d, pasando por Doom, Duke Nuke, Half Life, etc., hasta que comencé a sentir horror por lo que veía en la pantalla y por el rol que tenía yo dentro de tal ambiente lúdico.

Hecha la salvedad: ¡al fin no podrán decir que en GNU/Linux no existen juegos en 3D de alta calidad! A todos esos chicos y chicas que juegan videogames First Person Shooter (disparador en primera persona) en Windows se le podrá contestar que “sí” ante la pregunta o el cuestionamiento sobre los juegos en GNU/Linux.

Alientrap Software desarrolla Nexuiz liberando todo el material: contenido, datos y código fuente. Su primer versión salió allá por el 31 de mayo de 2005, pero no estuvo en algunas distribuciones GNU/Linux (como por ejemplo Debian) hasta hace muy poco cuando alcanzó cierto nivel de estabilidad. De todas formas puede ser instalado en Mac OSX, Windows y en cualquier distribución GNU/Linux o BSD en la que pueda ser compilado o utilizado como binario.

El motor gráfico es una versión muy modificada del de Quake, llamada DarkPlaces. Nexuiz brinda 15 modelos de jugadores, unas 9 armas, 24 mapas oficiales y cerca de 240 mapas creados por la comunidad.

Los gráficos poseen una gran calidad, tal como se ve en las capturas de pantalla o en el video del sitio oficial, utilizan el efecto de sombras “coronas”, luz dinámica y en tiempo real, sombras con OpenGL 2.0, renderizado de alto rango dinámico. Aún así, todos estos efectos pueden ser apagados para correr en hardware antiguo. De hecho yo lo probé en la peor calidad gráfica y era usable en mi Duron 1800 con placa de video integrada en el motherboard, por lo cual sería jugable en cualquier PC fabricada posteriormente a 2003.

Está orientado al juego multiplayer, pero incluye una campaña completa en modo single matando bots. También soporta la mayoría de las modificaciones de Quake.

El editor online creado por el equipo de Mozilla llamado Bespin es un ejemplo del por qué se dice que el Software Libre es asombroso e increíble. En el artículo enlazado anteriormente podemos leer una explicación de las ventajas del desarrollo libre y abierto, avances sobre cómo fueron cambiando la forma de trabajar para que cualquier persona pudiera tomar funcionalidades pendientes de desarrollo y crearlas.

Leyendo el blog de almaer.com podemos leer frases como por ejemplo la que cuenta que construir una comunidad es mucho más duro que programar código, por lo cual diferentes problemas suelen aparecer en el proceso. El anterior pensamiento que decía: conseguir que una característica este lista, pasó a ser del siguiente modo: hacer fácil que las características estén listas. Aún resta mucho trabajo por hacer en Bespin en materia de extensibilidad pero dicen que fue muy divertido ver cómo la gente es capaz de hacer.

Cuentan que poseen amigos experimentados y novados que han tomado Bespin y ayudado a desarrollarlo, siendo que los que dirigen el proyecto se encuentran trabajando duramente en lograr una habilidad complicada: delegar trabajo. En lugar de tomar algunos errores de programación, los directores tratan de documentarlos mejor y explicarlos de modo en que cualquiera en la comunidad pueda tomarlos para repararlos.

A veces es más sencillo hackear un bug rápidamente en lugar de ir por un conjunto de parches, de todas formas eso no logra el objetivo de conseguir que la gente mire el código y embarre sus manos. Como el equipo de Bespin no crece lo suficiente para el tamaño que tiene ahora el proyecto decidieron hacer lo que mejor sabe hacer la gente de Mozilla: construir una comunidad honestamente.