Publicado en: Distribuciones por Marcos
27 Abr 2009Decíamos que Xubuntu 9.04 se veía bien pero dio muchos problemas y se comportó lentamente. ¿Qué sucedió con Debian?
Se utilizó la versión Debian 5.0.1 Xfce+LXDE CD para la arquitectura i386, la instalación fue similar a la de Xubuntu, con sistema de archivos ext3.

El entorno de Debian no era quizás tan lindo como el de Xubuntu, la instalación de Xfce estaba apenas personalizada, con un moderno fondo de pantalla pero los iconos se veían un poco rústicos y en tonalidades grises. En distrowatch se dice que el escritorio Xfce default de Debian era horrible comparado al de Ubuntu y que no era placentero trabajar así, por lo cual debería ser mejorado si se pretende que los usuarios finales de escritorio acepten esta distribución. Podría crearse un paquete de software fácil de instalar con configuraciones xfce4 que sean más lindas.
El problema que se tuvo con Debian fue que no se instaló el servicio HAL de forma predeterminada, por lo que cualquier medio removible (discos USB, CDs, DVDs) no fue montado automáticamente. Instalando el paquete HAL se resolvió el problema. Se piensa que no fue incluido debido al consumo de recursos extra, pero la funcionalidad de brinda es fundamental para cualquier usuario de hoy en día.
Cuando se trató de reproducir archivos multimedia vino la sorpresa: todos fueron reproducidos sin problemas desde un principio (wma, mp3, wmv, etc.), incluso los videos de YouTube funcionan bien con Iceweasel utilizando el pugin Swfdec (el usuario se ahorra de instalar software privativo en su PC, permanece libre). Xfmedia, el reproductor de Xfce, hizo un buen trabajo con los videos.
Otro punto a favor de Debian en este caso es que el sonido funcionó directamente de fábrica: no se tuvo que reconfigurar nada.
El sistema en sí mismo fue mucho más liviano y respondió mejor que Xubuntu, inclusive haciendo varias tareas al mismo tiempo como por ejemplo navegando Internet, editando imágenes en GIMP y corriendo comando en una terminal: nunca se quedó sin memoria RAM. Digamos que con dos navegadores abiertos, mousepad, GIMP, Thunar, Xfmedia, Terminal, Settings Manager, Xsane y Orage el sistema utilizó solamente 146MB de RAM.
Veamos ahora en más detalle el tiempo de inicio y consumo de memoria: Comparación entre Xubuntu y Debian Xfce: tiempos de inicio y memoria RAM
Notas relacionadas:
Comparación entre Xubuntu y Debian Xfce: tiempos de inicio y memoria RAM
Las dos instalaciones realizadas por el equipo de distrowatch.com fueron...
Comparativa entre Xubuntu 9.04 y Debian 5.0.1 Xfce ¿Cuál es la mejor?
¿Cuál versión de estas dos distribuciones GNU/Linux es la mejor?...
Debian “Lenny” 5.0 con KDE 4
Para los amantes del software libre estable y así...
Escritorio XFCE 4.6
El sistema de escritorio XFCE 4.6 fue liberado. ¿Qué es...
Blog dedicado al mundo del software libre, por los responsables de MasterMagazine, con Marcos Guglielmetti, Director del sistema operativo Musix, analizando las tendencias y mejores usos.
4 comentarios en Testeando Debian Lenny con Xfce
¿Ubuntu es peor que Debian? » Definición - MasterMagazine
27/04/09 a las 15:35
[...] como lo veníamos viendo Distrowatch.com opina que mientras algunos pueden pensar que Debian es obsoleto siendo que Ubuntu domina el mundo de las distros GNU/Linux, se llegó a la conclusión [...]
Descargar Comparativa entre Xubuntu 9.04 y Debian 5.0.1 Xfce ¿Cuál es la mejor? « Idioma Libre
27/04/09 a las 15:42
[...] ¿Cómo se comportó Debian 5.0.1 Xfce? Ver el siguiente informe. [...]
¿Ubuntu es peor que Debian? @ maslinux.org
28/04/09 a las 16:28
[...] como lo veníamos viendo, Distrowatch.com opina que mientras algunos pueden pensar que Debian es obsoleto siendo que Ubuntu domina el mundo de las distros GNU/Linux, se llegó a la conclusión [...]
Marcelo
1/06/09 a las 13:33
Ahh entiendo que Debian sea bueno y Ubuntu malo?
osea Xubuntu tiene “errores grandes” y Debian errorcitos?
jejeje, bueno como sea en algo tienen razón: el Xubuntu 9.04 no es ni de lejos lo maravilloso que se oferta o se ve.